sabato 22 gennaio 2022

Dpcm e Costituzione

 

Dpcm e Costituzione

La tutela delle minoranze, non solo quelle linguistiche, culturali, etniche, religiose e anche politiche, deve essere intesa come espressione di pluralismo a tutti garantito. Come avviene anche in politica, dove tale diritto è esteso anche i partiti più piccoli. Semanticamente, il fatto stesso che una minoranza esiste è perché esiste anche una maggioranza. E se tutelassimo solo le maggioranze verrebbe a cadere pure la tutela delle minoranze. Poiché l'inferiorità numerica di un certo gruppo di persone non implica nei loro confronti alcun giudizio di valore di tipo dispregiativo. Sarebbe dittatura!
Questo ragionamento credo che si possa agganciare agli ultimi Dpcm del governo Draghi che vietano ai non vaccinati che non sono in possesso del lasciapassare di ritirare la pensione in banca o alla posta perché evidentemente la pensione, per il governo, non è una "esigenza essenziale e necessaria"; e neppure lo è ritirare i soldi al bancomat se è in uno spazio chiuso. Come neppure andare dal tabaccaio, non solo per comprare le sigarette o tentare la sorte, risibile, con le schedine, il lotto e i gratta-e-vinci, ma anche per pagare bollette, bolli, tasse e tutto ciò che da qualche anno è consentito pagare dai tabaccai convenzionati.
fonte:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/01/21/green-pass-nei-negozi-le-regole-del-dpcm-chi-non-lo-ha-puo-comprare-tutto-nei-supermarket-ma-senza-tampone-non-si-puo-ritirare-pensione/6463621/

Operazioni invece liberamente consentite ai vaccinati e ai possessori del lasciapassare, in spregio a quel "pluralismo" e a quella "uguaglianza" a tutti garantiti dagli artt. 2 e 3 della Costituzione. Purtuttavia in ossequio ad una "profilassi internazionale" e "tutela della salute collettiva" in epoca di Covid, assicurati da una vaccinazione obbligatoria per tutti. Anche se non esente da rischi e per tale motivo non da tutti accettata di buon grado e con molte riserve... 🤔
Articoli, il 2 e il 3, che invece hanno (o in questo caso "avrebbero") il compito di rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che, limitando di fatto la libertà e l'uguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori (immagino anche se pensionati) all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese. Senza contare che il "diritto dell'emergenza" dovrebbe rispondere a criteri di misura e proporzionalità, essere limitato nel tempo e rispettare la garanzia di base delle nostre libertà costituzionali.
Altrimenti, continuando di questo passo, con una emergenza dietro l'altra si potrebbe aprire la strada verso una "dittatura sanitaria" ritenuta inderogabile e necessaria! 😖😠
In sostanza, i Dpcm e i Decreti legge, possono valere più della stessa Carta Costituzionale? 🤔

fonti:
https://www.associazionedeicostituzionalisti.it/old_sites/sito_AIC_2003-2010/materiali/convegni/mexico200202/celotto.html
https://www.unicost.eu/covid-19-e-costituzione/
https://www.rivistaaic.it/it/rivista/ultimi-contributi-pubblicati/alessandro-pace/la-legge-ordinaria-sopra-la-costituzione
https://www.iusinitinere.it/uso-e-abuso-della-decretazione-durgenza-lattuale-situazione-sanitaria-emergenziale-un-breve-excursus-sulla-disciplina-di-questa-particolare-fonte-del-diritto-prevista-dalla-l-400-26540
 

Nessun commento:

Posta un commento

I commenti sono sempre graditi. L'importante, per quanto possibile, è che non siano anonimi. Ma soprattutto che non contengano pubblicità.
Altrimenti non li pubblico e li cestino! 😉
Grazie per la comprensione 😊