Terremoto e giornalismo

Premesso che avendo seguito solo marginalmente - qualche notizia "rubata" qua e là tra radio e televisione - la polemica su "Annozero", come vignettista satirico ora m'interessa più l'epurazione di Vauro di tutto il resto. Non perché non abbia una mia precisa opinione su quanto "credo" sia stato detto in trasmissione, ma proprio perché, non sapendolo esattamente, non voglio scrivere fesserie. Anche se, in generale, non amo l'informazione quando diventa cultura del sospetto, a prescindere.
Per la vignetta di Vauro - mi riferisco a quella sulle bare allineate per terra -, invece, che ho visto pubblicata in giro sul web, un'idea me la sono fatta. E' una vignetta amara, spietatamente beffarda e senz'altro triste, ma non credo che offenda i poveri morti del terremoto o chi questi morti li ha dovuti piangere. E' crudele, sì, ma nella sua presunta irriguardosità fa riflettere sulle cause che questi lutti hanno arrecato, prendendo come spunto la nuova legge sull'ampliamento delle cubature edilizie e le colpevoli "disattenzioni" del passato.
Nel campo della satira, anche se talvolta essa contiene dei veri e propri strappi ai codici etici e morali, la sobrietà non deve essere imposta a colpi di censura. La satira, quindi, è anche trasgressione, certe volte necessaria proprio perché serve a rimuovere le proprie inibizioni e contribuisce a farci sentire liberi e indipendenti. 
La satira, quando è libera espressione del pensiero e mantiene autonomi l'esaltante ispirazione e lo spirito critico-espressivo, consente a chi la fa di non doversi trasformare in un giullare compiacente o, peggio, in un allineato e conformista mercenario.
Francesco Dotti