Renzi è petaloso

Da ignorante qual sono - e, credetemi, lo sono davvero - vorrei dire come la penso sull'argomento del giorno: la parola "petaloso", che il bambino-inventore ha coniato per dire che le margherite sono fiori "aventi tanti petali" rispetto, per esempio, al papavero che ne ha di meno. Allo stesso modo, perciò, si potrebbe dire che il papavero è "papaveroso" rispetto, chessò, al Trillium ovatum dell'Alberta che ha meno petali del papavero (infatti ne ha solo tre). E, da ignorante, chiedo umilmente anche il vostro Spett. parere, che accetterò di buon grado.
La risposta dell'Accademia della Crusca "che una parola, per essere inserita in un dizionario, dev'essere usata e conosciuta da molti..." ("parolosa"?) secondo me è giusta. A parer mio, tuttavia, non mi sembrano corretti gli esempi che più avanti sono stati riportati: "coraggio + oso" = coraggioso (cioè che ha [tanto] coraggio, e "pelo + oso" = peloso (che ha tanti peli). Perché, se vogliamo essere pignoli (o "pignolosi"), se "peloso" vuol sì dire che ha tanti peli, "coraggioso" non vuol dire che ha tanto coraggio, ma solo che ha coraggio. Sottilizzando, posso dire che "io sono più coraggioso di Ugo" e "io sono più peloso di Ugo" (comparativi di maggioranza, dove "coraggioso" e "peloso" sono aggettivi), ma non che "io sono coraggioso di Ugo", o "io sono peloso di Ugo", che non vuol dire nulla. Di contro, invece, posso dire che "io ho più coraggio di Ugo" e che "io ho più peli di Ugo". Di questo passo, tornando a "petaloso", potremmo allora dire che viviamo in un Paese "partitoso" (cioè che ha tanti partiti); che io sono un illustratore "disegnoso" perché disegno più del ragioniere del piano di sopra; che la questione dei migranti può essere considerata "drammosa" rispetto agli esodati, perché le tragedie umane che la migrazione si trascina dietro sono probabilmente più gravi di quelle degli esodati. L'invasione dei neologismi!
L'altra mattina, uscito presto in bicicletta senza far colazione, verso le 10 mi è venuta una fame terribile. Così mi sono fermato in un bar del Corso e al barista ho chiesto un "tramezzo". L'uomo mi ha guardato per un attimo con un cipiglio da far paura, e poi mi ha detto: "Che fai, pigli per il culo?" Io gli ho pazientemente spiegato che in quel momento un "tramezzino" non mi avrebbe assolutamente saziato, e per questo avrei desiderato qualcosa di più sostanzioso: un "tramezzo", appunto. Ma non mi ha capito lo stesso. 
Ora, se il "tramezzo" è una struttura muraria verticale non portante che ha lo scopo di separare gli ambienti interni, il "tramezzino" cos'è: un muro più piccolo che divide due... ambientini? 
Ciò detto, per non diventare, oltre ad essere ignorante, anche... "palloso", i neologismi siano benvenuti - soprattutto in una lingua come la nostra che è in continua evoluzione - ma ritengo che vadano presi "cum grano salis". Altrimenti potrebbe accadere che, qui in Sardegna, qualcuno li prenda "cum grano floris, murgia, melis, tedde, porcu... e così via!
E poi, visto che "petaloso" l'ha usato anche Renzi per descrivere i suoi futuri progetti, sono sicuro che presto il Parlamento discuterà se inserire o no per decreto questa parola nei dizionari. E se le cose dovessero andar per le lunghe si potrà sempre votare la fiducia. 
Non è forse, il nostro, un Parlamento... "fiducioso"?