Giuliano Amato Presidente della Repubblica

"Abbiamo promesso agli Italiani che avremo restituito orgoglio, speranza e onore al nostro Paese, e lo stiamo facendo". Queste, in sintesi, le "virtù teologali" che Renzi ha annunciato prima di prendere parte al World Economic Forum di Davos, dove "coglierà l'attimo" tra branzini e opportunità, prosciutti e riforme strutturali, parmigiano e innovazioni, il tutto innaffiato da pregiati prosecchi. 
fonte: http://www.repubblica.it/economia/2015/01/20/news/davos_al_via_in_salsa_italiana-105379823/
Ora, siccome guardandomi intorno non mi pare che l'annuncistica renziana possa trovare credito in un Paese, il nostro, dove le diseguaglianze sociali e il divario tra ricchi e poveri crescono a vista d'occhio, dove i disoccupati sono di più di quelli che lavorano, dove 2 imprese ogni ora e 62 al giorno falliscono e dove ci sono ancora pensioni da fame, mi chiedo anche di quale "onore" Renzi parli di "rendere" al Paese. Secondo alcuni approfondimenti in fatto di ricchezza e povertà è apparso che nel 2013, in Italia, ci siano dieci famiglie più ricche del 30% degli italiani, e che l'aumento della ricchezza ha favorito solo chi era già ricco di suo.
Quegli 80 euri famosi, dei quali il governo ha fatto quasi una bandiera dicendo che avrebbero aiutato chi ne ha più bisogno (escludendo però pensionati e incapienti e, udite! udite! anche coloro che hanno un reddito inferiore a 8 mila euro all'anno), a conti fatti sono finiti anche nelle tasche di chi ne avrebbe potuto benissimo fare a meno. I casi sono parecchi e di variegata natura, ma non potendo elencarli tutti per fare un esempio mi limiterò a citarne uno che riguarda le coppie che sono in regime di separazione dei beni. Mettiamo il caso che io sia un deputato con un reddito annuo lordo di circa 200 mila euro, e che mia moglie sia impiegata alla Regione, una qualunque, e abbia un reddito annuo lordo fino a 26 mila euro, il "furbesco-elusivo" sistema della separazione dei beni in questo frangente mi soccorre e fa sì che la mia Signora abbia diritto agli 80 euro del governo Renzi. Domanda: vi sembra giusto? Risposta: a me no.
E allora non sarebbe più giusto se in casi simili, prima di dare 80 euro a "vanvera", fosse applicato quel famoso "indice ISEE" (ovvero l'Indice di Situazione Economica Equivalente), di cui parla il D.l. 31 marzo 1998 n. 109, modificato con quello del 5 dicembre 2013 n. 159, che tiene conto dei redditi effettivi di un nucleo familiare per aver diritto a prestazioni sociali agevolate (perché gli 80 euro rappresentano comunque una "prestazione agevolata")?
Se avete la pazienza di leggervelo, il decreto lo trovate qui: http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2014/1/24/14G00009/sg
Naturalmente, tra commi e rimandi ad altre leggi e decreti, non è cosa per novellini, ma estenderlo anche al nucleo familiare dell'onorevole in questione e ad altri che, come l'onorevole, vi soggiacerebbero, mi sembrerebbe cosa buona e giusta. A questo punto, quando Renzi parla di restituire "l'onore" al Paese mi piacerebbe sapere a quale onore si riferisce. Perché un Paese così segnato da evidenti diseguaglianze sociali non mi pare certo un Paese "onorevole".
Termino con l'elezione del nuovo Presidente della Repubblica, che secondo le mie previsioni sarà quasi sicuramente Giuliano Amato. Come, Giuliano Amato chi? Quello che la notte tra il 9 e 10 luglio 1992 prelevò forzosamente dai nostri conti correnti il 6‰ di ciascun deposito.
fonte: http://www.ilgiornale.it/news/amato-e-quel-colpo-mano-notturno-che-impose-patrimoniale.html
Ma che oggi, prima di salire al Colle, si sospende la pensione.
fonte: http://www.liberoquotidiano.it/news/speciale-quirinale-2015/11746765/Giuliano-Amato-si-sospende-la-pensione.html
Tanti auguri, Presidente.